確認本票債權不存在訴訟是什麼？—資深律師深入講解
【民事法律】確認本票債權不存在訴訟是什麼？—資深律師深入講解
作者：徐品軒資深律師（喆律法律事務所）
「本票」是民間借貸與商業交易中常見的擔保工具，許多人因簽發本票而突然收到法院的本票裁定，進而面臨財產被強制執行的風險。此時，法律提供了一條重要救濟途徑即「確認本票債權不存在訴訟」。徐品軒律師以深入淺出的方式，為您解析此類訴訟的意義、程序、舉證責任與實務常見爭點，幫助您了解自身權益。
壹、確認本票債權不存在訴訟的意義與法律依據
一、什麼是確認本票債權不存在訴訟？
確認本票債權不存在訴訟，是指本票債務人（通常是發票人）向法院起訴，請求確認執票人對其所持有之本票債權不存在。此類訴訟屬於「消極確認之訴」，目的在於透過法院判決，確定票據債權關係不存在，以除去債務人法律上地位的不安狀態。
舉例而言，甲簽發一張本票給乙，乙持該本票聲請法院裁定准予強制執行，甲認為自己並未欠乙錢，或本票係遭偽造，此時甲即可向法院提起「確認本票債權不存在」之訴，請求法院判決確認乙對該本票的債權不存在。
二、法律依據與確認利益
此類訴訟的法律依據為民事訴訟法第247條第1項：「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。」
所謂「即受確認判決之法律上利益」，是指法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。當執票人已持本票裁定聲請強制執行時，發票人即有確認利益，因為其財產正面臨強制執行的具體危險。
貳、誰可以提起？向誰提起？
一、發票人對執票人提起
最常見的情形，是由本票發票人對執票人提起確認本票債權不存在之訴。發票人若否認票據債務，或主張原因關係不存在、已清償、本票係偽造等，均得主動起訴，以除去法律上不安狀態。
二、債權人代位提起
除了發票人本人外，發票人的債權人亦可能代位提起此類訴訟。例如，發票人（債務人）怠於行使權利，致其債權人（代位權人）之債權受損害時，債權人得依民法第242條規定，以自己之名義代位行使債務人之權利。
參、法院如何審理？—舉證責任與票據無因性
一、票據無因性原則
票據為文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。執票人行使票據上權利時，原則上不須證明原因關係存在。
二、舉證責任分配
在確認本票債權不存在訴訟中，舉證責任之分配至關重要。若執票人主張票據債權存在，原則上應由執票人就債權存在之事實（例如原因關係存在、借款已交付等）負舉證責任。惟若發票人係以「自己與執票人間之抗辯事由」對抗執票人，依票據法第13條之反面解釋，發票人須先就該抗辯事由之基礎原因關係不存在負舉證責任，之後再由執票人就原因關係存在為舉證。此一舉證責任之轉換，在實務上常成為勝敗關鍵。
三、原因關係抗辯的處理
票據債務人僅能對直接前手（即執票人）主張原因關係抗辯；若執票人係輾轉取得票據，除極度例外的惡意或無對價取得情形外，債務人原則上不得以自己與前手間之抗辯事由對抗執票人。
肆、常見爭點與實務見解
一、本票是否真正
發票人常主張本票係遭偽造。實務上，法院會透過筆跡鑑定、指紋鑑定等方式判斷本票是否為發票人親自簽發。若鑑定結果相符，發票人又未能提出反證，法院通常會認定本票為真正。
二、原因關係是否存在
原因關係是否存在，是本類訴訟之核心爭點。例如，發票人主張本票係擔保借款，但實際未收到借款；執票人則主張已交付借款。此時，法院會綜合各項證據判斷。因此，書面契約、金流紀錄、對話紀錄等均為重要證據。
三、發票人意思表示是否有效
若發票人主張簽發本票時係在無意識或精神錯亂狀態，依民法第75條規定，其意思表示無效。惟此主張須由發票人負舉證責任。
四、債權是否已清償
若本票債權已因清償而消滅，債務人得主張票據債權不存在。惟須注意，確認訴訟僅能確認「現在」之法律關係。因此，若債權已清償完畢，即不得再提起確認不存在之訴，而應另循其他救濟途徑。
五、執票人是否惡意取得
票據法第13條但書規定，執票人取得票據出於惡意者，票據債務人得以自己與執票人前手間之抗辯事由對抗之。惟債務人須舉證證明執票人惡意取得，否則仍不得對抗執票人。
伍、確認本票債權存在訴訟又是什麼？
相對於「確認本票債權不存在訴訟」，執票人亦可主動提起「確認本票債權存在訴訟」。此類訴訟屬於「積極確認之訴」，通常發生在執票人尚未取得本票裁定，或債務人否認債務，執票人為確定權利而提起。法院審理時，仍應由主張債權存在之執票人就債權成立要件負舉證責任，與前述消極確認之訴之舉證責任分配原則相同。
實務上，若執票人已取得本票裁定並聲請強制執行，債務人提起確認不存在訴訟時，執票人通常會在本訴中抗辯債權存在，而無須另行提起存在訴訟。惟若執票人尚未取得執行名義，或債務人預先否認債務，執票人得主動起訴確認債權存在，以杜爭議。
陸、給民眾的實務建議
一、收到本票裁定時，應儘速審視本票真偽及原因關係。若否認債務，應於法定期間內提起確認本票債權不存在之訴，並依強制執行法第14條第2項規定，向執行法院聲請停止執行，以避免財產遭扣押、拍賣。
二、妥善保存相關證據，包括金流紀錄、匯款單據、對話紀錄、契約文件等。若主張本票係偽造，應保留可供筆跡、指紋鑑定之樣本。
三、若為債權人，欲代位債務人提起確認訴訟，須確保自己確實為債務人之債權人，並證明債務人怠於行使權利，始符合民法第242條之要件。
四、訴訟程序專業複雜，建議民眾在起訴前充分了解相關法律規定，並向專業律師諮詢，審慎評估自身權益。
柒、結語
確認本票債權不存在訴訟，是票據債務人面對不實或爭議本票時的重要救濟管道。透過確認利益之認定、舉證責任之分配、原因關係之審查，法院得以釐清票據債權之真實存否，保障當事人權益。惟此類訴訟涉及票據法、民事訴訟法及證據法則之專業判斷，民眾於個案中仍應審慎以對，並適時尋求專業法律意見，以維自身權益。
（※本文僅提供一般性參考，不構成任何正式法律
作者：徐品軒資深律師（喆律法律事務所）
「本票」是民間借貸與商業交易中常見的擔保工具，許多人因簽發本票而突然收到法院的本票裁定，進而面臨財產被強制執行的風險。此時，法律提供了一條重要救濟途徑即「確認本票債權不存在訴訟」。徐品軒律師以深入淺出的方式，為您解析此類訴訟的意義、程序、舉證責任與實務常見爭點，幫助您了解自身權益。
壹、確認本票債權不存在訴訟的意義與法律依據
一、什麼是確認本票債權不存在訴訟？
確認本票債權不存在訴訟，是指本票債務人（通常是發票人）向法院起訴，請求確認執票人對其所持有之本票債權不存在。此類訴訟屬於「消極確認之訴」，目的在於透過法院判決，確定票據債權關係不存在，以除去債務人法律上地位的不安狀態。
舉例而言，甲簽發一張本票給乙，乙持該本票聲請法院裁定准予強制執行，甲認為自己並未欠乙錢，或本票係遭偽造，此時甲即可向法院提起「確認本票債權不存在」之訴，請求法院判決確認乙對該本票的債權不存在。
二、法律依據與確認利益
此類訴訟的法律依據為民事訴訟法第247條第1項：「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。」
所謂「即受確認判決之法律上利益」，是指法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。當執票人已持本票裁定聲請強制執行時，發票人即有確認利益，因為其財產正面臨強制執行的具體危險。
貳、誰可以提起？向誰提起？
一、發票人對執票人提起
最常見的情形，是由本票發票人對執票人提起確認本票債權不存在之訴。發票人若否認票據債務，或主張原因關係不存在、已清償、本票係偽造等，均得主動起訴，以除去法律上不安狀態。
二、債權人代位提起
除了發票人本人外，發票人的債權人亦可能代位提起此類訴訟。例如，發票人（債務人）怠於行使權利，致其債權人（代位權人）之債權受損害時，債權人得依民法第242條規定，以自己之名義代位行使債務人之權利。
參、法院如何審理？—舉證責任與票據無因性
一、票據無因性原則
票據為文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。執票人行使票據上權利時，原則上不須證明原因關係存在。
二、舉證責任分配
在確認本票債權不存在訴訟中，舉證責任之分配至關重要。若執票人主張票據債權存在，原則上應由執票人就債權存在之事實（例如原因關係存在、借款已交付等）負舉證責任。惟若發票人係以「自己與執票人間之抗辯事由」對抗執票人，依票據法第13條之反面解釋，發票人須先就該抗辯事由之基礎原因關係不存在負舉證責任，之後再由執票人就原因關係存在為舉證。此一舉證責任之轉換，在實務上常成為勝敗關鍵。
三、原因關係抗辯的處理
票據債務人僅能對直接前手（即執票人）主張原因關係抗辯；若執票人係輾轉取得票據，除極度例外的惡意或無對價取得情形外，債務人原則上不得以自己與前手間之抗辯事由對抗執票人。
肆、常見爭點與實務見解
一、本票是否真正
發票人常主張本票係遭偽造。實務上，法院會透過筆跡鑑定、指紋鑑定等方式判斷本票是否為發票人親自簽發。若鑑定結果相符，發票人又未能提出反證，法院通常會認定本票為真正。
二、原因關係是否存在
原因關係是否存在，是本類訴訟之核心爭點。例如，發票人主張本票係擔保借款，但實際未收到借款；執票人則主張已交付借款。此時，法院會綜合各項證據判斷。因此，書面契約、金流紀錄、對話紀錄等均為重要證據。
三、發票人意思表示是否有效
若發票人主張簽發本票時係在無意識或精神錯亂狀態，依民法第75條規定，其意思表示無效。惟此主張須由發票人負舉證責任。
四、債權是否已清償
若本票債權已因清償而消滅，債務人得主張票據債權不存在。惟須注意，確認訴訟僅能確認「現在」之法律關係。因此，若債權已清償完畢，即不得再提起確認不存在之訴，而應另循其他救濟途徑。
五、執票人是否惡意取得
票據法第13條但書規定，執票人取得票據出於惡意者，票據債務人得以自己與執票人前手間之抗辯事由對抗之。惟債務人須舉證證明執票人惡意取得，否則仍不得對抗執票人。
伍、確認本票債權存在訴訟又是什麼？
相對於「確認本票債權不存在訴訟」，執票人亦可主動提起「確認本票債權存在訴訟」。此類訴訟屬於「積極確認之訴」，通常發生在執票人尚未取得本票裁定，或債務人否認債務，執票人為確定權利而提起。法院審理時，仍應由主張債權存在之執票人就債權成立要件負舉證責任，與前述消極確認之訴之舉證責任分配原則相同。
實務上，若執票人已取得本票裁定並聲請強制執行，債務人提起確認不存在訴訟時，執票人通常會在本訴中抗辯債權存在，而無須另行提起存在訴訟。惟若執票人尚未取得執行名義，或債務人預先否認債務，執票人得主動起訴確認債權存在，以杜爭議。
陸、給民眾的實務建議
一、收到本票裁定時，應儘速審視本票真偽及原因關係。若否認債務，應於法定期間內提起確認本票債權不存在之訴，並依強制執行法第14條第2項規定，向執行法院聲請停止執行，以避免財產遭扣押、拍賣。
二、妥善保存相關證據，包括金流紀錄、匯款單據、對話紀錄、契約文件等。若主張本票係偽造，應保留可供筆跡、指紋鑑定之樣本。
三、若為債權人，欲代位債務人提起確認訴訟，須確保自己確實為債務人之債權人，並證明債務人怠於行使權利，始符合民法第242條之要件。
四、訴訟程序專業複雜，建議民眾在起訴前充分了解相關法律規定，並向專業律師諮詢，審慎評估自身權益。
柒、結語
確認本票債權不存在訴訟，是票據債務人面對不實或爭議本票時的重要救濟管道。透過確認利益之認定、舉證責任之分配、原因關係之審查，法院得以釐清票據債權之真實存否，保障當事人權益。惟此類訴訟涉及票據法、民事訴訟法及證據法則之專業判斷，民眾於個案中仍應審慎以對，並適時尋求專業法律意見，以維自身權益。
（※本文僅提供一般性參考，不構成任何正式法律
遇到類似法律問題？
徐品軒律師具備豐富辦案經驗，立即預約諮詢， 為您爭取最佳利益。
